Không chỉ riêng tôi mà rất nhiều nhân chứng. Còn một số vấn đề liên quan đến cả tiền bạc xung quanh chuyện cầu học mà tôi không tiện nói ra. Nhưng thôi bạn ạ, người ta đã muốn chối bỏ thì nêu ra phỏng có ích gì?'.
Chưa hết, võ sư Nam Anh Việt còn khẳng định rằng ông và nhiều võ sư khác tại TP.HCM thậm chí còn chưa từng nghe thấy 'tuyệt kỹ của Huỳnh Gia' là gì và thực chất công phu mà Huỳnh Tuấn Kiệt biểu diễn chỉ là trò giả mạo:
'Võ công anh ta có được công lớn nhất phải kể đến thầy Trần Tiến, vậy mà anh ta cũng đâu có thừa nhận. Chúng tôi chưa từng nghe thấy tuyệt kỹ của Huỳnh gia bao giờ cả.
Ai thành danh mà chẳng có các thầy mình dạy dỗ đâu, tôn trọng các bậc tiền bối tức là tôn trọng bản thân. Tại sao phải chối bỏ...? Theo tôi, chúng ta cần phải tôn trọng sự thật, và không tiếp tay với võ sư giả mạo'.
Theo võ sư Nam Anh Việt thì chưởng môn Huỳnh Tuấn Kiệt chỉ là một 'võ sư giả mạo'.
Trước khi võ sư Nam Anh Việt – người được coi là một nhân chứng lên tiếng, võ sư phái Vịnh Xuân Pierre Francois Flores tại Canada cũng bày tỏ quan điểm khá gay gắt khi cho rằng chưởng môn Huỳnh Tuấn Kiệt đã không trung thực.
Pierre Francois Flores còn tuyên bố: 'Tôi sẽ đến gặp ông không phải để bắt tay hữu hảo nữa mà là để kiểm tra khí công cao siêu của ông mà cho đến nay và mãi mãi tôi vẫn nghi ngờ và đánh giá là trò bịp bợm'.